… et des forums et blogs d'extrême droite et/ou ultra-réactionnaires pour m'informer et voir ce dont il s'agit, je commencer à en avoir sérieusement la nausée.
Dans le désordre[1] :
- www.fdesouche.com : Ils se sous-titrent eux-même et sans ironie « Le premier blog de la diaspora des descendants de gaulois ». Comme le dit Manu Larcenet : « je suppose qu’en matière de révisionnisme un peu plus ou un peu moins… ». On y trouvera quelques perles, comme ce billet où ils s'indignent d'une couverture des Pages Jaunes : en effet, quelle horreur, on y voit un noir et une blanche rire ensemble.
- www.stormfront.org : Le principal forum du mouvement White Pride, dignes descendants du Ku Klux Klan. Ils ont des sections dans beaucoup d'autres langues, dont le français. Ils ont même réussis à se faire bannir des résultats de recherche par Google, et c'est une exploit notable. Pentant longtemps, de nombreux fournisseurs d'accès à internet français interdisaient même l'accès à ce site.
- www.fraternite.net : Un forum qui prétend tenter d'unir un peu tous les scoutismes français de toutes confessions… sous l'appel du pape Jean Paul II. Son webmestre mélange allégrement science, actualité et religion dans un galimatia presque digne des évangélistes américains. La tendance lourde qui s'en dégage est celle du « meilleur scout parce-que catholique » ; CQFD, le scoutisme non catholique est de qualité inférieure.[2] [3]
- www.lesalonbeige.blogs.com : Blog de catholiques laïcs qui se veulent plus catholiques que le pape… Enfin depuis l'élection du dernier, c'est un peu plus difficile, mais ils y parviennent peut-être encore. Là aussi, on y retrouve étrangement des gens qui parlent avec sérieux et même fierté de « français de souche ».
- www.afe-blog.com : Le blog de l'Action Française Étudiante. De « braves jeunes » qui se donnent l'impression d'avoir des convictions, et qui veulent se la péter rebelle en allant tagguer « Vive le Roy » sur les murs de leur ville. Sisi, je vous jure. Bien entendu, ils parlent sans rougir d'« immigration-invasion », sinon ce ne serait pas drôle.
- abimopectore.over-blog.com : Juste un blog d'un très très beau spécimen de réac' de droite qui en est fier : Polydamas. On retrouvera dessus un lien vers presque tous les sites cités ici.
- ladesouchiere.blogspot.com : Un beau projet : « Pour vivre heureux, créons un village où nous pourrions vivre entre vrais français de pure souche » (quoi que ça puisse vouloir dire).
- e-deo.info : Un blog qui semble se lie avec plaisir au bulletin « réinformation » sur Radio Courtoisie[4], l'antenne du Front National, dont il n'est pas utile de rappeller le très léger manque d'humanisme. Le tout sur fond de catholicisme intégriste bien-sûr, sinon c'est pas drôle. Ils se sourcent régulièrement sur le site fdesouche.com, sus-cité.
- www.libertepolitique.com : Un site un peu plus plus soft qui sert de rabatteur pour les autres. On leur doit entre autres une pétition contre les homosexuels dans l'enseignement.
- et tant d'autres…
Je ne cherchais qu'à comprendre un type de pensée qui échappe complètement à ma raison.
Non seulement je n'ai pas compris, mais en plus tout ceci me deséspère profondément. Il y a là un tel déferlement de haine et de bêtise crasse dans tout ceci… Et je ressors de cette plongée en eaux troubles en sachant moins que jamais ce qu'il est possible de faire contre ça : il y a là dedans trop de puissants appels aux plus bas instincts. Et des balais enfoncés bien trop profond au mauvais endroit.
À trop les lire et les fréquenter, je me sens maintenant dans le même état que lorsque j'ai fini la lecture de « Sa Majesté des mouches », de William Golding.
Aimez vous un peu les uns les autres, bordel de merde !
Sur ce, pardonnez moi trente secondes, mais je vais vomir.
Et puis détendons un peu l'atmosphère. Ou pas.
Je crois que je vais un peu baisser la dose sur les sites ultra-réac' de droite (pour les cas les moins graves), moi… Blurp !
Maintenant, je vais aller faire un tour du côté des islamistes radicaux. Et puis ensuite je verrais peut-être bien du côté des sionistes extrêmistes ?
Notes
[1] Bien entendu, je ne fais pas de lien direct, Je ne vais pas participer à accroître leur visibilité sur internet. Faut pas déconner non plus.
[2] Malgré une ouverture apparente sur le forum (et encore, l'inscription doit être validée, et l'attente peut durer plusieurs semaines), un visiteur régulier constatera bien vite qu'Anastasie y est bien installée et ne chôme pas avec ses ciseaux.
[3] Parmi d'autres anecdotes croustillantes, je me souviens de cette jeune cheftaine protestante que je connaissais un peu, et qui est morte en début d'année. Ils ont voulu lui rendre hommage au nom des membres du forum, ce qui est louable. La famille ne voulait pas recevoir de fleurs, mais préférait que des dons soient fait à la Cimade, organisation dans laquelle s'était beaucoup investie la défunte. Mais comme la Cimade aide des étrangers et des réfugiés, il a été décidé que comme ça pouvait leur poser des problèmes de conscience, ils leur enverraient quand-même des fleurs, bon gré mal gré. Quel bel hommage et que profond respect des souhaits de la famille de leur part. Merde quoi, c'est vraiment sale d'aider des étrangers à rester en France.
[4] Du moins est-ce ce que m'invite à penser le titre de « bulletin de réinformation », que l'on retrouve sur fdesouche.com comme sur Radio Courtoisie.
Commentaires
Vous avez la nausée, ils ont la haine, très bien, mais je ne saisis pas quels sont vos arguments pour convaincre vos lecteurs que vous avez raison de les juger comme cela.
argu-menteurJe ne cherche à convaincre personne (d'ailleurs, je sais par expérience qu'on ne convainc jamais aussi mal qu'en s'y essayant) : je me contente uniquement de manifester un puissant ressenti personnel. Je n'ai pas d'autre prétention.
Benjamin LannoyJ'ai du mal à comprendre vos phobies et vos réactions offensives, dès qu'il s'agit d'exprimer des concepts religieux ou proche des religions. Je ne comprends pas cet acharnement sur les opinions et les croyances des gens?... de la part d'une personne qui prone ‘’la liberté ’’ c'est un peu dommage!
levekJ'ai bien peur d'avoir été mal compris. Et quand je me relis, même plusieurs semaines après, je ne vois pas trop comment cette incompréhension est possible.
Passons sur ma phobie, peut-être…
Par contre, je ne tiens ici à faire aucune offensive : j'étais (et suis toujours) dans une démarche où je cherche à comprendre un système de pensée qui m'est fondamentalement étranger. Ce que je dis ici, c'est que le seul résultat que j'ai obtenu, c'est un échec cuisant, au point de m'en rendre réellement malade. Malaise et maladie que je manifeste. Point d'acharnement.
Quand aux religions… Si je ne suis adepte d'aucune, je m'accorde tout de même quelques croyances (parmi lesquelles l'inexistence de Dieu : si pour moi son existence est aussi invérifiable que son inexistence, je choisis son inexistence), et quelques règles assez strictes en matière de liberté.
En tant que telle, je me fous pas mal de la religion : ce qui importe pour moi, c'est la manière dont les fidèles peuvent croire. Par exemple, je respecte profondément celle de mon oncle, ancien prêtre ouvrier, qui vois sa fonction autant comme lien social entre les croyants, qu'entre des hommes et leur dieu, et qui n'imposera rien à personne (par exemple, quand il vient nous rendre visite, à moi et à ma famille, il ne nous impose même pas d'entre-apercevoir les offices qu'il fait pour lui-même, les réalisant seul dans sa chambre).
Je la respecte même tant qu'elle permet aux croyants d'être bien dans leur peau et avec leur entourage.
En revanche, j'ai beaucoup plus de mal avec ceux pour qui un texte sacré (et l'interprétation qu'ils en font) tient lieu d'esprit ou de cœur (et parfois même les deux à la fois), et qui voudraient que, d'une manière ou d'une autre, celle-ci soit la même pour tous, sous le prétexte que ces croyances leurs conviennent parfaitement à eux.
Après, il y a les religions qui demandent explicitement dans leurs texte à s'étendre, et alors là oui, ça m'embête pour les fidèles qui suivent ce précept, et alors la oui, cette religion peut fortement m'embêter.
Dans ces cas là, je trouve très ironique de venir se pointer avec le mot de liberté de croyance à la bouche, quand il y a derrière l'intention de convertir, et donc d'empièter sur le système de croyance et le libre-arbitre d'autrui.
Bien que je reproche quelques trucs au Dalaï Lama, je dois dire que j'avais particulièrement aimé cette fois où il avait dit qu'il ne cherchait surtout pas à convertir qui que ce soit, et qu'il était très bien que chacun garde ses croyances et ses religions.
Benjamin Lannoy